sexta-feira, 29 de janeiro de 2016

Sport Lisboa e Kafka

Já se sabe, sempre que o benfica (e refiro-me a todo o benfica, os avençados, os pasquins, os burns e afins) aparece a falar, é "sporting, sporting, sporting, jesus, jesus, jesus, bruno de carvalho, bruno de carvalho, bruno de carvalho".
Raramente são coisas relacionadas com futebol - ou mesmo coisas reais, melhor dizendo.
Mas poucas histórias despertam-me pessoalmente tanto interesse como a história dos vouchers.

Nunca foi fácil de acompanhar, mas ainda arranjaram maneira de complicar tudo:

primeiro ofendia a memória do eusébio.
depois eram calúnias e tanto o vitor pereira como o slb desafiaram o bruno de carvalho a arranjar provas.
depois os árbitros confirmam tudo, e afinal as calúnias que o presidente do sporting tinha sido desafiado a provar eram apenas cortesia, normal, que não tem mal nenhum.
depois o processo foi arquivado, declarando-se o benfica como inocente do crime que assumidamente cometeu.
e depois do processo ser arquivado (porquê só depois), o benfica processa o sporting por ter acusado o benfica de ter cometido aquele crime que o benfica assumiu que cometeu, e que afirmou não ter mal nenhum.

Estão a ver como isto fica confuso?!

Ralph Meade

segunda-feira, 25 de janeiro de 2016

Marega no FCP

Pensamentos que me ocorrem com este desvio do Marega (e José Sá) para o FCP:

1-
Estar a gastar X milhões de euros em Marega e emprestar o nosso manezinho parece-me francamente despropositado.

2-
Se em pouco tempo estivemos dispostos a despender números de 6 algarismos por Danilo, José Sá, Marega, Sami, Djalma e Héldon, então não seria pertinente sacar o departamento de scouting ao Marítimo?
Certamente não seria assim tão dispendioso quanto isso e iríamos buscar esses gajos por 50mil em vez de 3milhões cada um.

3-
Obrigado FCP.
(caso o Marega venha a ser um caso sério, voltarei aqui e alterarei este 3º ponto).

Ralph Meade

segunda-feira, 11 de janeiro de 2016

Questionário: O que sabes acerca de opinião popular?

Vou lançar uma única pergunta sacramental para quantificar o quanto sabem acerca de como o nosso sábio e sereno povo reage a determinadas situações.

A Pergunta:

Imaginemos um jogo hipotético, entre duas equipas hipotéticas, onde ocorre um lance em que acontece o seguinte:

1- um jogador do braga mete a bola fora 2- árbitro dá lançamento para o braga 3- o árbitro dá amarelo ao jefferson por causa disso 4- o slimani não agride um gajo

A questão é: O que é que é popularmente debatido acerca deste lance?




(E, noutro registo, a vergonha continua: Mais um penalti para o Sporting, o que, somando aos outros, perfaz zero penaltis inexistentes a favor do Sporting. Vergonhoso).

Ralph Meade

quarta-feira, 6 de janeiro de 2016

Saudades

Saudades do tempo em que a imprensa dava a entender que o Ghilas era melhor que o Slimani.
Felizmente há coisas que nunca mudam e agora os outros continuam a ser todos melhores que os nossos.

Ralph Meade